La Corte de Apelaciones de Valdivia acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n que present\u00f3 la sede de Los R\u00edos del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de una funcionaria de la Armada que denunci\u00f3 haber sido v\u00edctima de violaci\u00f3n por parte de un superior, para luego recibir una sanci\u00f3n disciplinaria. La denunciante debi\u00f3 recurrir a diversas instancias de revisi\u00f3n para revertir la medida en su contra.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan estim\u00f3 el fallo, los hechos derivan de una \u00abcultural institucional patriarcal y sexista\u00bb, y denotan expresiones \u00abevidentes de violencia y discriminaci\u00f3n de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n Al respecto, la jefa regional del INDH, Constanza Montt expres\u00f3 que \u00abeste fallo es un precedente hist\u00f3rico: por primera vez una Corte reconoce de forma expl\u00edcita que pr\u00e1cticas institucionales toleradas por la Armada de Chile constituyen violencia de g\u00e9nero y que las investigaciones disciplinarias pueden operar con sesgos estructurales que revictimizan a las denunciantes. La decisi\u00f3n obliga a modificar reglamentos, protocolos y formas de ejercer el poder, marcando un est\u00e1ndar que impactar\u00e1 a todas las instituciones del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n De acuerdo con los hechos reconocidos por la Corte, entre la noche del 7 de noviembre y la madrugada del 8 de noviembre de 2022, la denunciante debi\u00f3 ingerir una bebida alcoh\u00f3lica de composici\u00f3n desconocida, en el marco de una celebraci\u00f3n que reconoce los ascensos del personal y que se realiz\u00f3 en el local El Ancla de Valdivia.<\/p>\n En diciembre de ese mismo a\u00f1o, la v\u00edctima present\u00f3 una denuncia siguiendo el conducto regular institucional en la que informaba que un superior directo la llev\u00f3 a su casa desde el evento, lugar en el que la agredi\u00f3.<\/p>\n Luego, el sumario institucional la acus\u00f3 de un acto de \u00ababuso de confianza\u00bb e impuso una amonestaci\u00f3n. En 2023, y luego del reclamo de la funcionaria, se baj\u00f3 la sanci\u00f3n, a una falta disciplinaria leve. Despu\u00e9s de otro reclamo, finalmente la jefatura de Estado Mayor de la Armada, resolvi\u00f3 dejar sin efecto la sanci\u00f3n \u00abpor no encontrarse los hechos acreditados\u00bb.<\/p>\n El tribunal cuestion\u00f3 a la Armada porque la denuncia \u00abderiv\u00f3 en que la indagatoria se dirigiera en su contra (de la v\u00edctima), formul\u00e1ndole dos imputaciones\u00bb. La Corte de Apelaciones de Valdivia sostuvo que las medidas disciplinarias tomadas por la Armada de Chile permitieron \u00abfacilitar y promover conductas de transgresi\u00f3n en la esfera de la sexualidad por la v\u00eda de endilgar responsabilidad a la afectada por faltar a sus deberes de respeto debido a un superior, en circunstancias que este es el denunciado por el delito de violaci\u00f3n que habr\u00eda perpetrado\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, la Corte defini\u00f3 que la Armada le dio a la denunciante \u00abun tratamiento discriminatorio, al extremo de hab\u00e9rsele inferido violencia institucional por su g\u00e9nero con ocasi\u00f3n del procedimiento administrativo sancionatorio al que dio lugar la denuncia en que manifestaba haber sido violada\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n estableci\u00f3 que la instituci\u00f3n hab\u00eda ejercido discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de g\u00e9nero, puesto que \u00abse estim\u00f3 que (la funcionaria) no merec\u00eda el estatus de v\u00edctima, seg\u00fan el rol que se le asigna a la mujer en la instituci\u00f3n y las prohibiciones y mandatos con los que \u00e9ste se afianza (\u2026) Se presenta este fen\u00f3meno en un entorno en que se desarrolla la funci\u00f3n p\u00fablica, que deja expuestos serios obst\u00e1culos a la integraci\u00f3n de la mujer a las filas de la Armada de Chile, por la tolerancia de rituales, apadrinamientos, comentarios y bromas (seg\u00fan constan en el proceso por parte del agresor al \u2018elegir\u2019 a quien apadrinar\u00eda por caracter\u00edsticas f\u00edsicas), y violencia sexual\u00bb.<\/p>\n Debido a todas estas situaciones, la Corte de Apelaciones de Valdivia orden\u00f3 a la Armada suprimir todo registro de las medidas disciplinarias impuestas a la v\u00edctima. Tambi\u00e9n, prescindir de toda limitaci\u00f3n a las funciones propias del cargo de la afectada.<\/p>\n Asimismo, estableci\u00f3 medidas orientadoras y formativas que se deben realizar con el Ministerio de la Mujer y Equidad de G\u00e9nero, con la participaci\u00f3n de la Mesa de Inclusi\u00f3n y no Discriminaci\u00f3n y la Delegada de G\u00e9nero. As\u00ed, la Armada tendr\u00e1 que identificar \u00e1mbitos que puedan estar permitiendo la ocurrencia del acoso sexual, discriminaci\u00f3n, desigualdad o violencia de g\u00e9nero. Tambi\u00e9n tendr\u00e1 que definir estrategias para abordarlas desde la intervenci\u00f3n p\u00fablica e impulsar acciones afirmativas para la participaci\u00f3n plena de las mujeres en igualdad de condiciones al interior de la instituci\u00f3n.<\/p>\n El Ministerio de Defensa debe revisar el Reglamento de Disciplina de la Armada de Chile, adecuando sus prescripciones a las leyes N\u00b021.675 y N\u00b021.643, especialmente en lo concerniente a las relaciones jer\u00e1rquicas, pr\u00e1cticas de interacci\u00f3n, discriminaci\u00f3n y violencia de g\u00e9nero, incorporando y materializando mediante la dictaci\u00f3n del respectivo Decreto Supremo, las modificaciones pertinentes, en el plazo de seis meses. Y tambi\u00e9n poner los antecedentes en conocimiento de la se\u00f1ora Contralora General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte de Apelaciones de Valdivia acogi\u00f3 un recurso de protecci\u00f3n que present\u00f3 la sede de Los R\u00edos del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de una funcionaria de la Armada que denunci\u00f3 haber sido v\u00edctima de violaci\u00f3n por parte de un superior, para luego recibir una sanci\u00f3nContinuar leyendo<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6400,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["entry","author-admin_3wnj700w","post-6399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6399\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.larazon.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/nnn.png\"\/)
<\/p>\nCr\u00edtica de la Corte a la actuaci\u00f3n de la Armada<\/strong><\/h3>\n
\u00d3rdenes de la Corte<\/strong><\/h3>\n