{"id":5879,"date":"2025-11-05T12:49:33","date_gmt":"2025-11-05T12:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/?p=5879"},"modified":"2025-11-05T12:49:33","modified_gmt":"2025-11-05T12:49:33","slug":"corte-de-santiago-rechaza-reclamacion-de-multa-aplicada-a-sostenedor-de-jardin-infantil-the-garden-college-la-razon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/?p=5879","title":{"rendered":"Corte de Santiago rechaza reclamaci\u00f3n de multa aplicada a sostenedor de jard\u00edn infantil The Garden College \u2013 La Raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p><strong>La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz\u00f3 el recurso de reclamaci\u00f3n deducido en contra de la resoluci\u00f3n exenta, dictada por la Superintendencia de Educaci\u00f3n, que le aplic\u00f3 una multa de 51 UTM a sostenedora de jard\u00edn infantil por no contar con reglamento interno con los contenidos m\u00ednimos establecidos en la normativa vigente y por vulnerar derechos de los p\u00e1rvulos al aplicar un reglamento incompleto ante situaciones de vulneraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.larazon.cl\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/nnn.png\"\/><\/p>\n<p>En fallo un\u00e1nime (causa rol 208-2025), la Quinta Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por las ministras Marisol Rojas, Carolina Bustamante y el abogado (i) Luis Hern\u00e1ndez\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n en el proceso sancionatorio abierto por la autoridad fiscalizadora ni desproporci\u00f3n en el monto de la multa cuestionada.<\/p>\n<p>\u201cDicho lo anterior, este procedimiento de reclamaci\u00f3n tiene por fin revisar la legalidad del acto administrativo emanado del fiscal de la Superintendencia de Educaci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n Exenta n\u00b0000414, que rechaz\u00f3 un recurso de reclamaci\u00f3n interpuesto por la reclamante, de 10 de marzo de 2015, confirm\u00f3 la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b02023\/PA\/13\/3562, por tanto, al reclamante correspond\u00eda la carga de probar los vicios que pudieran afectarle a la resoluci\u00f3n recurrida, y lograr con ellos destruir la presunci\u00f3n de legalidad con que estos actos se encuentran revestidos\u201d, plantea el fallo.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue en cuanto al primer cargo, esto es, \u2018<em>no contar con reglamento interno con los contenidos m\u00ednimos establecidos en la normativa<\/em>\u2019 es dable se\u00f1alar que en la Circular que imparte instrucciones \u2018sobre reglamentos internos de los establecimientos educacionales parvularios\u2019, aprobada por Resoluci\u00f3n Exenta 860, de 26.11.2018, que en su cap\u00edtulo VII, N\u00b01, indica: \u2018<em>en el protocolo, se deben explicitar las acciones o medidas de resguardo que se adoptar\u00e1n en estos casos y las gestiones que permitan activar la atenci\u00f3n y\/o derivaci\u00f3n a las instituciones competentes, tales como la Oficina de Protecci\u00f3n de Derechos (OPD) de la comuna respectiva<\/em>\u2019\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSin embargo, lo cierto es que lo anterior, no se encuentra contenido en el articulado del reglamento interno del jard\u00edn reclamante, toda vez que solo se limita a se\u00f1alar la comunicaci\u00f3n que habr\u00e1 de realizarse a los padres de manera inmediata y a Tribunales de Familia en un plazo de 48 horas, pero no hace alusi\u00f3n alguna a un procedimiento determinado, respecto al plan de acci\u00f3n, o intervenci\u00f3n y\/o de seguimiento frente a situaciones de vulneraci\u00f3n de derechos. As\u00ed, al no haber protocolos, ni plazos y, por ende, no generar obligaciones para el establecimiento, queda al arbitrio del personal del jard\u00edn infantil reclamante, la conducta a adoptar respecto a situaciones perniciosas que afecten a los educandos\u201d, releva.<\/p>\n<p>Asimismo, el fallo consigna: \u201cQue en lo que dice relaci\u00f3n al segundo cargo impuesto al recurrente, esto es \u2018<em>la vulneraci\u00f3n de derechos de los estudiantes por la aplicaci\u00f3n de un reglamento incompleto<\/em>\u2019, estima esta Corte que, como ya se ha se\u00f1alado, al no contar el establecimiento educacional con protocolos espec\u00edficos para enfrentar situaciones que pudieren vulnerar los derechos de los ni\u00f1os, es un corolario l\u00f3gico el perjuicio que esto conlleva a los preescolares, dado que la falta de etapas o procedimientos claros que debe adoptar el jard\u00edn infantil frente a situaciones como las de la naturaleza de los hechos que dieron origen a la fiscalizaci\u00f3n, que fueron de connotaci\u00f3n sexual entre dos p\u00e1rvulos, evidentemente afectan la integridad f\u00edsica y ps\u00edquica de los ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n<p>\u201cQue, en consecuencia, aparece que efectivamente la reclamante incurri\u00f3 en los hechos materia de la fiscalizaci\u00f3n y consecuentemente, en la infracci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual fue multada\u201d, afirma la resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p>\u201cQue en cuanto a la multa impuesta, al tratarse de una infracci\u00f3n menos grave, a la luz de lo dispuesto en el art\u00edculo 73 letra b) de la Ley 20.529, esta fluct\u00faa entre las 51 y las 500 Unidades Tributarias mensuales, en consecuencia, la multa aplicada de 51 Unidades Tributarias Mensuales, no resulta desproporcionada, dado que la Superintendencia de Educaci\u00f3n, impuso al Jard\u00edn Infantil recurrente, el m\u00ednimo establecido dentro del rango\u201d, concluye.<br \/><span style=\"color: #ffffff;\">.<\/span><\/p>\n<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte de Apelaciones de Santiago rechaz\u00f3 el recurso de reclamaci\u00f3n deducido en contra de la resoluci\u00f3n exenta, dictada por la Superintendencia de Educaci\u00f3n, que le aplic\u00f3 una multa de 51 UTM a sostenedora de jard\u00edn infantil por no contar con reglamento interno con los contenidos m\u00ednimos establecidos en la<span class=\"more-link\"><a href=\"https:\/\/portalnacionalchile.com\/?p=5879\">Continuar leyendo<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["entry","author-admin_3wnj700w","post-5879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5879\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalnacionalchile.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}