se\u00f1al\u00f3 la Rectora de la U. de Chile, Rosa Dev\u00e9s<\/a>.<\/p>\n\u201cEn un tiempo marcado por el auge de reg\u00edmenes autoritarios y el repliegue de libertades y derechos, se vuelve urgente pensar y actuar para promover, defender y fortalecer la democracia<\/strong>, especialmente, si la entendemos como participaci\u00f3n activa e igualitaria de todas y todos, permitiendo humanizar la sociedad al reconocer a otro como un igual\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\nPor su parte, la\u00a0embajadora de Alemania en Chile, Susanne Fries-Gaier<\/strong>, destac\u00f3 que \u201ccuando pensamos en los desaf\u00edos, siempre es bueno mirar hacia el pasado y obtener de ah\u00ed lecciones para el presente para construir un futuro mejor. Tras el oscuro periodo del Nacional Socialismo y del crimen sin precedentes de La Sho\u00e1, Alemania ha vuelto a ser una democracia vigorosa\u201d, dijo.<\/p>\nSum\u00f3 que \u201cChile tambi\u00e9n retorn\u00f3 desde el fin de la dictadura militar, en 1990, a una democracia viva que resguarda los derechos humanos y las libertades civiles. En ambos pa\u00edses, la democracia ha garantizado a los ciudadanos estabilidad pol\u00edtica, bienestar econ\u00f3mico y protecci\u00f3n de derechos fundamentales, pero \u00bfpor qu\u00e9 entonces es que hoy a pesar de estas experiencias positivas, la democracia es cuestionada en tantos pa\u00edses? \u00bfC\u00f3mo es posible que gobernantes autoritarios como Nayib Bukele (presidente de El Salvador) gocen de m\u00e1xima popularidad tambi\u00e9n internacional?\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n
Agreg\u00f3 la embajadora alemana tres reflexiones: La democracia debe defenderse, la democracia debe explicarse una y otra vez y las democracias deben cumplir. \u201cAprendamos de la historia y apoyemos la democracia y la libertad<\/strong>\u201d, concluy\u00f3 Fries-Gaier.<\/p>\nPrimer panel: Democracia, econom\u00eda y desigualdad: \u00bfCu\u00e1nta justicia social se necesita para la participaci\u00f3n pol\u00edtica?\u00a0<\/strong><\/h3>\nEl conversatorio estuvo moderado por la\u00a0directora FES en Chile, C\u00e4cilie Schildberg<\/strong>, y estuvo centrado en cuatro ejes: econom\u00eda e inequidad, desinformaci\u00f3n, temor p\u00fablico e instituciones y resiliencia democr\u00e1tica.<\/p>\nEl primero en entregar sus reflexiones fue el economista y Premio Nobel de Econom\u00eda, Joseph Stiglitz. Sus palabras las inici\u00f3 destacando que el presidente Gabriel Boric, presente en el p\u00fablico, durante su campa\u00f1a dec\u00eda, \u201cque el neoliberalismo naci\u00f3 en Chile y va a ser enterrado ac\u00e1\u201d, lo que asegur\u00f3 es \u201cmuy importante\u201d.<\/p>\n
\u201cEl nuevo liberalismo ha sido una ideolog\u00eda econ\u00f3mica dominante por m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os. No estaba basada en ciencias econ\u00f3micas, de hecho, en un momento que Norman Friedman estaba postulando a ser el mes\u00edas del neoliberalismo, mi investigaci\u00f3n y la de los dem\u00e1s ya hab\u00eda demostrado que las soluciones de libre mercado no hab\u00edan funcionado, que la econom\u00eda no era eficiente\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u201cLo b\u00e1sico ac\u00e1 es que necesitamos dentro de la sociedad, siempre tener normas.\u00a0<\/strong>Incluso en una sociedad primitiva hab\u00eda diez mandamientos, como no matar, no robar. Hoy, en una sociedad compleja y moderna donde tenemos que vivir todos juntos, por supuesto que necesitamos normas o regulaciones\u201d, se\u00f1al\u00f3 Stiglitz.<\/p>\nSobre la situaci\u00f3n actual del sistema econ\u00f3mico fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar que \u201cahora todo el mundo est\u00e1 sufriendo las consecuencias de nuestra inequidad<\/strong>\u201d. Seg\u00fan el especialista estadounidense, \u201cla econom\u00eda correcta puede expandir las oportunidades de todos (\u2026) tenemos que tener acciones colectivas, lo que incluye normas\u201d, sentenci\u00f3. \u201cEstructurar la econom\u00eda en formas que promuevan la igualdad es esencial. A veces el neoliberalismo trata de crear una idea de que existe una forma de mercado separada de la pol\u00edtica y eso no es verdad\u201d.<\/p>\nLe sigui\u00f3 en las palabras,\u00a0Ha-Joon Chang<\/strong>, economista surcoreano, especialista en econom\u00eda del desarrollo, quien se enfoc\u00f3 en la situaci\u00f3n de Latinoam\u00e9rica donde \u201cla relaci\u00f3n entre econom\u00eda y democracia ha sido siempre algo controversial<\/strong>\u201d. El experto declar\u00f3 que \u201cuna explicaci\u00f3n de la declinaci\u00f3n de la democracia en Am\u00e9rica es la gran inequidad. Esta alta desigualdad puede ir en contra de la democracia de distintas maneras: crea m\u00e1s barreras a la movilidad social, genera generaciones m\u00e1s frustradas \u2014especialmente j\u00f3venes que no creen en el sistema\u2014, y entrega poder a los superricos para manipular a los pol\u00edticos, favorecer la corrupci\u00f3n y controlar los medios mediante campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n. Esta desigualdad alta y creciente puede generar un descontento generalizado\u201d.<\/p>\nSusanne Fries-Gaier, embajadora de Alemania en Chile, dijo que \u00abcuando pensamos en los desaf\u00edos, siempre es bueno mirar hacia el pasado y obtener de ah\u00ed lecciones para el presente para construir un futuro mejor\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\nHa-Joon Chang explica que este descontento en aumento se da por \u00abuna tendencia a la desigualdad y aqu\u00ed tenemos que mirar el mundo del trabajo. En una econom\u00eda est\u00e1ndar la gente se concibe como consumidores y el trabajo se considera como algo que tienen que alcanzar, tienen que ganar dinero para poder comprar cosas, que consuman, para poder obtener lo que llaman las utilidades. Sin embargo, si lo piensan bien,\u00a0la mayor\u00eda de las personas pasan m\u00e1s de la mitad de sus tiempos despiertos trabajando, incluso los pa\u00edses ricos donde se trabaja por siete y ocho horas al d\u00eda, si incluyen el tiempo de transporte, pasan m\u00e1s de la mitad del tiempo despiertos trabajando o hacia el trabajo<\/strong>. Si usted vive en pa\u00edses en desarrollo donde se trabajan m\u00e1s horas y tienen que tomar transporte p\u00fablico, ustedes pueden pasar m\u00e1s de 10 o 12 horas al d\u00eda entre ir y volver del trabajo.\u201d.<\/p>\nSegundo panel: \u00abDesinformaci\u00f3n y espacios digitales: \u00bfUna amenaza para la esfera p\u00fablica democr\u00e1tica?\u00bb<\/h3>\n Inici\u00f3 el bloque,\u00a0Jeanette Hofmann<\/strong>, investigadora en pol\u00edticas digitales y gobernanza de internet, vinculada al WZB Berlin y al Instituto Alexander von Humboldt. \u201cPara m\u00ed la desinformaci\u00f3n abre una ventana sobre una relaci\u00f3n de cambio entre el conocimiento y la democracia. Lo que podemos observar -de momento- es un ataque a las instituciones b\u00e1sicas de las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes y una validaci\u00f3n del conocimiento entre las personas que est\u00e1n creando esta informaci\u00f3n err\u00f3nea\u201d, comenz\u00f3 diciendo.<\/p>\n\u201cSiempre hemos sabido que existe una relaci\u00f3n muy cercana y estrecha entre la democracia y el conocimiento\u00a0<\/strong>(\u2026) \u00bfqu\u00e9 tenemos que esperar del futuro cuando la democracia se descuelgue de las instituciones y de la generaci\u00f3n del conocimiento? \u00bfc\u00f3mo nos organizamos a futuro si no tenemos instituciones que no sean v\u00e1lidas?\u201d, enfatiz\u00f3<\/p>\nAbord\u00f3 el poder de las redes, el manejo de informaci\u00f3n, dando de ejemplo tres elecciones con resultados sorprendentes, a su juicio: El Brexit, la elecci\u00f3n de Trump a finales de 2016 y la de Bolsonaro (2018).<\/p>\n
\u201cEstamos culpando al mensajero,\u00a0hacemos responsables a estas redes sociales por lo que la gente est\u00e1 haciendo, cuando ellos votan por este tipo de personas<\/strong>. La gente piensa que las personas son demasiado est\u00fapidas para comprender, pero est\u00e1n haciendo todas estas manipulaciones posibles\u201d, precis\u00f3.<\/p>\nJeanette Hofmann dice que \u201cla desinformaci\u00f3n es una forma que est\u00e1n utilizando los populistas y los movimientos populistas. Esta desinformaci\u00f3n se ha convertido en un tipo de c\u00f3digo que utilizan para interactuar con su p\u00fablico. La desinformaci\u00f3n en otras palabras, proviene de los pol\u00edticos (\u2026) no es que lo hayan inventado, sino que utilizan este tipo de ret\u00f3rica\u201d.<\/p>\n
\u201cPodemos ver que cada vez m\u00e1s hay gente que no cree en los periodistas, ni en los acad\u00e9micos y no sabemos qu\u00e9 podr\u00e1 reemplazar esto\u201d, dice la acad\u00e9mica. Y, advierte que \u201cestamos yendo hacia atr\u00e1s, unos 300 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Y cerr\u00f3 diciendo que \u201cculpar a las redes sociales es culpar al mensajero, sin duda tienen un rol, pero ellas no son la causa del problema<\/strong>. Para m\u00ed la causa es la inestabilidad de la democracia\u201d, sostuvo Hofmann.<\/p>\nTambi\u00e9n en el panel \u00abDesinformaci\u00f3n y espacios digitales\u201d particip\u00f3 la periodista\u00a0Anya Schiffrin<\/strong>, directora acad\u00e9mica en la Universidad de Columbia, quien se declar\u00f3 una persona positiva y asegura que con la desinformaci\u00f3n comenz\u00f3 a buscar soluciones. \u00abLo bueno de todos estos problemas es que todos pueden hacer algo, tenemos que tirarles los libros a estas grandes empresas y tenemos que presionar a los gobiernos para que nos apoyen\u201d.<\/p>\n\u00abLo importante es no quedarse silenciosos, es decir, no quedarnos en la investigaci\u00f3n, quedarnos en la evidencia. Perd\u00f3n si esto no es popular. Perd\u00f3n si estamos quiz\u00e1s desacreditando a nuestros periodistas pero estamos en esto y no vamos a parar<\/strong>\u00ab, dijo Schiffrin, agregando que \u201ccon tantas propuestas (de soluci\u00f3n a la desinformaci\u00f3n) es dif\u00edcil proponer s\u00f3lo una\u00bb, destacando \u00abque haya visibilidad en las noticias de calidad, podemos hacer que YouTube incluya una informaci\u00f3n de buena calidad y ponerla primero (\u2026) El problema principal es el de acciones colectivas, es por eso que las iniciativas que aparecen en muchos pa\u00edses y que hacen que los publicistas trabajen en conjunto, as\u00ed que lo que se necesitan son acciones colectivas\u00bb.<\/p>\nTercer panel: Instituciones y democracia: \u00bfEstabilidad o necesidad de reforma?<\/h3>\n \u201cLa gente dej\u00f3 de creer en la democracia y esto nos llev\u00f3 a la crisis que estamos atravesando<\/strong>\u201d, parti\u00f3 se\u00f1alando\u00a0Susan Neiman<\/strong>, fil\u00f3sofa y autora de \u201cLa izquierda no es woke\u201d, reconocida por su enfoque \u00e9tico y cr\u00edtico sobre las democracias actuales.<\/p>\n\u00abNo nos dimos cuenta hasta que apareci\u00f3 Trump de que el sistema depend\u00eda de un sentido de verg\u00fcenza, incluso hasta que lleg\u00f3 un servicio a los valores democr\u00e1ticos, pero cuando los l\u00edderes no tienen reparos en vulnerar los controles y equilibrios democr\u00e1ticos, estos pierden todo su sentido\u00bb, dijo.<\/p>\n
Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que \u201cla izquierda ha sido colonizada por ideas reaccionarias (\u2026) estar a la izquierda significa que aparte de la historia y la cultura, que crean diferencias entre nosotros, hay una dignidad humana que hay que reconocer entre nosotros\u00bb.<\/p>\n
Sobre desaf\u00edos futuros, dijo la especialista que \u201cun frente com\u00fan se necesita, y me gust\u00f3 escuchar al presidente Gabriel Boric expandirse a otros pa\u00edses progresistas\u201d, valorando la instancia en la que han estado participando estos d\u00edas en nuestro pa\u00eds junto a los mandatarios de Espa\u00f1a, Brasil, Colombia y Uruguay.<\/p>\n
\u201cEstoy convencida que una democracia real tiene que ser una democracia social y por eso soy socialista<\/strong>\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\nFinalmente, dijo en torno a la contingencia que en su tiempo \u201cen Vietnam una foto pod\u00eda impactarnos, sin embargo, hoy d\u00eda estamos viendo a ni\u00f1os que mueren en tiempo real (\u2026) en Alemania, a menudo se me llama como una jud\u00eda de izquierda, una antisemita por el apoyo a una propuesta que cuestiona c\u00f3mo se aplica la ley de derechos humanos. El 86% de los alemanes rechazan el apoyo incondicional a esta guerra en Gaza. Qu\u00e9 ocurre con la democracia cuando una gran mayor\u00eda, no solo rechaza algo importante de las pol\u00edticas, sino que tambi\u00e9n tienen miedo de decirlo\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n
Y cerr\u00f3 diciendo que \u201cmi esperanza es que la izquierda tenga el valor de darse cuenta que las leyes sin compartir valores morales, no valen mucho la pena<\/strong>\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\nLas ponencias completas de los panelistas pueden revisarlas aqu\u00ed:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.larazon.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/jcr_content-1-1.jpeg\")